Bu rolün henüz bir adı yok. İşte yaptıkları

Son yazımda, SDD'nin bir mühendisin değerini teknoloji yığınındaki derinlikten mimari düşünceye ve spesifikasyon kalitesine kaydırdığını savunmuştum. Birkaç kişi aynı soruyu sordu: Peki, bu kişiye gerçekte ne ad veriyorsunuz?

Kimse hemfikir değil. “Prompt Engineer” rolü küçümsüyor — mesele zekice istemler yazmak değil. “AI-Augmented Developer” bir ürün özelliği gibi duruyor. “Tech Lead” en yakını, ancak operasyonel katmanı atlıyor. NOSOTA'da AI Orchestration Engineer (yapay zekâ orkestrasyon mühendisi) unvanında karar kıldık: uygulayıcıları yapay zekâ ajanları olan sanal bir mühendislik ekibini yöneten kişi.

Unvan değişecek. Sorumluluklar değişmeyecek.

Bu rolün gerçekte yaptıkları şunlar: Paydaşlarla görüşür ve belirsiz gereksinimleri kesin, açık spesifikasyonlara dönüştürür. Özellikleri, bağlam sınırları açıkça belirlenmiş, kapsamı tanımlı görevlere ayırır. Claude Code ajanlarını paralel iş akışlarında yönetir, çıktılarını mimari amaca göre doğrular ve teknik olarak doğru ama kavramsal olarak kusurlu olanı yakalar. ADR'leri tutar. Kalitenin sorumluluğunu üstlenir.

Yapmadıkları: şablon kod yazmak, çerçeve API'lerini ezberlemek, tek bir teknoloji yığınında uzmanlaşmak.

Bu profil, geleneksel bir kıdemli mühendis iş tanımına hiç benzemiyor. Bu yüzden sıfırdan bir iş tanımı yazdık. Kısa hâli şöyle:

AI Orchestration Engineer — NOSOTA · Uzaktan · Tam zamanlı

Kod üzerinden düşünmeden önce sistemler üzerinden düşünürsünüz. Yalnızca görev kaydı değil, spesifikasyon yazarsınız. Claude Code, Cursor veya Windsurf ile gerçek bir ürünü kullanıma sundunuz. Clean Architecture ve DDD'yi bilirsiniz — sözdizimini değil, düşünce biçimini. Bir paydaş görüşmesini sistem sınırları diyagramına dönüştürebilirsiniz.

Spesifikasyon bitmeden ilk işiniz bir IDE açmaksa, bu pozisyon size göre değil. İlk işiniz üç açıklayıcı soru daha sormaksa, okumaya devam edin.

İş tanımı şablonunu indirin.